新聞公報

衞生福利及食物局局長談控煙條例

　　以下為衞生福利及食物局局長周一嶽今日（十月十九日）出席立法會會議後與新聞界的談話全文（中文部分）：

周一嶽：我剛上任兩年，控煙是我上任後認為一定要做得好的工作，我今天特別高興控煙條例可以通過。大家都知道，控煙條例不是一個容易處理的法案，議員及市民對控煙都有不同的理解，部分人希望一刀切趕絕所有吸煙人士；部分人希望放寬，隨時也可以吸煙。但最重要的原則是希望首先減低和防止有人吸食二手煙，接是令吸煙人士的空間越來越減少，讓他們有時間戒煙。我有一個重要信息給所有市民，「是時候戒煙了」，希望煙民想想如何積極戒煙。衞生署、醫院管理局（醫管局）及家庭醫生會一起幫助吸煙人士戒煙。這個條例會在明年一月一日正式執行，到時會有相當多的禁煙區。我們的控煙辦公室（控煙辦）會加強工作。在未來這兩個半月，我們除了做內部培訓外，亦會特別對飲食界加強訓練，讓他們學會遇到有顧客吸煙時應如何處理，以及配合控煙辦的工作人員。我希望我的同事今晚可以休息一個晚上，明日開始想想執行方面的工作。

　　另外，我認為教育和宣傳的工作十分重要，希望各位傳媒朋友幫忙做這方面的工作。我們會加強給予公眾關於控煙和禁煙的信息，特別在學校和青少年方面。此外，我們亦會向來港遊客發放信息，因為條例會令吸煙人士在很多地方都無法吸煙，我希望遊客能在來香港前有心理準備，這也是一項重要的工作。我們會繼續培訓人員，以及向各界積極宣傳。

　　我要感謝我的同事在過去一年來與立法會議員一起工作，特別感謝立法會法案委員會主席鄭家富議員及各個委員作出的努力。雖然大家有不同的意見，但最終我們都找到平衡，令香港踏上成為無煙城市的重要一步。我現在可以回答大家的問題。

記者：是否買票？

周一嶽：剛才也說過，條例本身是我本人和同事一同策劃，當中當然我們是要向行政會議匯報情況，但是我們沒有因為任何的政治壓力而改動動議和作出修正，所有的修正都是經法案委員會作決定的。我提出吸煙房只不過是回應兩位議員希望提出修正案成立吸煙房。我昨日的談話是，一方面，我會將所有認為同意的修正案納入政府的修正案。另一方面，我們認為不合理和很難執行的委員修正案，也作解釋。有甚麼是議員在法案委員會曾提及的，或者他們有甚麼看法，我也有回應，所以昨日的講話，也是回應議員方面的提議、修正案或他們的言論。

記者：為什麼到最後才突然體諒煙民？

周一嶽：我要強調，我現時不是體諒煙民，我是體諒一些受煙民影響的市民。如果有很多煙民在街上吸煙的話，是會影響市民的，這是最重要的考慮。如果兩年後，街上完全沒有煙民，我們是不需要任何煙房。

記者：就政治交易，你剛才在會上相當激動。你如何解釋一直在法案委員會上表示不會建議的說法？

周一嶽：我剛才也說過，因為我們在法案委員會時，大家對吸煙房的理解是有不同的。有些認為是可以有些活動或服務在內進行的，我是不會贊成這方面的看法。但亦看到，譬如好像是機場的情況，雖然未必是一個理想，但是一個可能的方案。如果兩年後香港沒有人在街上吸煙，沒有人影響到公眾吸入二手煙，我們是無需引入吸煙房。我們現時是考慮到這麼多地方禁煙，有些人在某些區域會被迫吸二手煙。如果有些地方可以控制他們，而不會有二手煙流出，我覺得是一個考慮的方案。

記者：有說設吸煙房是買票、拉票，你可否清楚回應？

周一嶽：我剛才也曾解釋，這條法案是我完全一手負責，所以亦沒有需要替任何人拉票，我自己也不需要拉票，所以我覺得這是最無稽的，也沒有根據的。

記者：為什麼不在法案委員會階段提出你的建議？

周一嶽：在法案委員會時，不同時刻都有不同題目提出，當然我自己因為只是出席了一次會議，其他方面我不大記得程序如何。但在這個議題上，起碼是沒有一個決定是要還是不要，亦沒有談到吸煙房是哪一類型的吸煙房。所以我覺得，因為有議員提出兩個修正案，我們亦需要積極考慮這是否一個可行性。

記者：是否推翻．．．．．．

周一嶽：我昨日（有關吸煙房）的言論，我已作解釋。在現階段，我們沒有科學根據認為吸煙房是一個可行的方法，所以我們要作研究。

記者：現時的技術可做到．．．．．．

周一嶽：到今日為止也沒有根據。所以我覺得現時不可以就這樣接受吸煙房的建議。

記者：這個建議會否只有利大商家？

周一嶽：我們現時沒有說過這些房間可設在哪裏。我們首先要研究這些房間是否有效用，然後再考慮這些房間是否可用。你們很多人以為我們一定會設置在哪些地方，或哪些企業會用，我們完全沒有這些考慮，亦不需要在這個階段考慮。

記者：你是否同意設立吸煙房根本上和整個條例背道而馳？是一個妥協？

周一嶽：這個暫時不是一個決定，所以不是一個妥協。

記者：考慮研究設立吸煙房是否一個妥協？

周一嶽：首先是有兩位議員提出這樣的動議，我們得要想想這些動議是否有理。第二方面，我剛才已說過，（禁煙條例）於一月一日實行後，當然會有很多煙民被逼走到街上吸煙。在這樣的情況下，究竟有沒有一些比較合適的地方、比較好的方法處理這些煙民需要，而他們亦不會影響其他不吸煙的人士，免得他們吸食二手煙，這個是最重要的目的。大家不要忘記，我們最重要的目的是要減低甚至消滅二手煙。

記者：有否估計要用多少錢去做研究？

周一嶽：現在未決定有多少錢可以用。我們覺得最重要是先要在概念上行得通，然後在科技上是否能夠做到。如果以我以前在醫院做的隔離病房，每個房要幾百萬，這亦不是一般食肆，甚或最有錢的企業可以做得到。我亦不認為這個是所謂的一個標準。所以如果我們再深一層研究，我們要看看怎樣才可以做得到。我再重申一次，我們暫時對吸煙房沒有一個定案，只不過我們覺得如果香港有很多煙民在街上吸煙，產生滋擾，影響其他人，我們希望想想可以有甚麼方法能夠減低他們產生的二手煙。

（請同時參閱談話內容的英文部分）



完

２００６年１０月１９日（星期四）
香港時間２１時１０分